「心にうつりゆくそぞろごとを、そこはかとなく書きまぎらわしたるもの」を紹介しようと思い立ちました。 徒然草のごとく「日くらし硯に向かう」ほど暇ではありませんが、「心にうつりゆくよしなしごと」よいうか「そぞろごと」は、いくつも現れてきます。医学書を作るよりもこの方が人間味のある文になるのではないかと思います。 しばらくは「私の心にうつりゆくそぞろごと」とおつき合い下さい・・・

［前頁］　 ［次頁］

厚生統計協会発行の１９９７年「国民衛生の動向」の２５２頁には日本と諸外国の国民医療費の推移が掲載されています。
（諸外国の国民医療費は日本の範囲に近づけたものになっています。）
１９７５年の医療費を１とすると１９９４年の日本の医療費は３．９８倍になっています。

しかしアメリカはこの間に６．９７倍、フランスは６．８４倍（１９７５年と１９９３年の比較）、イギリスは６．８８倍（１９７５年と１９９３年の比較）に増加しています。
マスメディアの報道からは信じられない数字ではないでしょうか？

対GDPでは日本は４．３％が５．４％へアメリカは６．３％が１０．４％へ、フランスは６．０％が８．５％へ、イギリスは集計がありませんでした。
この約２０年間にもっとも老人が増えたのはもちろん日本ですから、諸外国よりももっと医療費が増加しても当然なのではないでしょうか？
（医療費の伸びほど医師の収入は増えていませんが、この問題には今はふれません）
同じ本の４８１頁を見てみましょう。
人口１万人あたりの医師の数です。
１９９４年の日本では１８．４人でした。
９３年のスペインは４０．８人９３年のアメリカは２５．０人、９４年のフランスは２７．８人、９３年のイギリスは１５．４人、９３年のエジプトが１９．９人となっています。
医師の数では上位２０位以内にも入りません。

別の本からの引用ですが入院ベッド１００床あたりの病院の職員数はヨーロッパでは１８０人、アメリカでは３５０人、日本では８５人です。
医師の数は少なく、病院職員の数も桁違いで、医療費は安く（人間が少ないので医療費が少ないのです。）、それでも世界１の長寿の国を維持させているのです。

関係者の努力には大変なものがあることがお解り戴けると思います。
アメリカのクリントン大統領は安くて良質な医療を提供している日本の医療制度をアメリカに取り入れようとして計画を立てましたが、今までのアメリカの医療制度を維持しようとする様々な圧力に屈してこの計画は頓挫してしまいました。

厚生統計協会発行の１９９７年「国民衛生の動向」に目を戻してみましょう。
４９５頁には社会保障給付費についての記載があります。
国民所得に対する社会保障費は日本では１１．９％、アメリカでは１０．７％、イギリスでは１０．５％、フランスでは２８．４％、ドイツでは２２．５％、スウェーデンでは２０．５％という割合です。社会保障費をこのように少なくして北欧並の社会保障を求められても不可能な相談だとは思いませんか？

ついでながら租税負担と社会保障費の合計額が国民所得に占める割合も書いておきましょう。

日本が３６．８％、アメリカが３６．３％、イギリスが４８．２％、フランスが６２．６％、ドイツが５３．４％、スウェーデンが６９．８％です。国民の所得１００万円の内税金や保険料が日本では３６万８０００円、ですがスウェーデンでは６９万８０００円も取られるという訳です。

福祉を充実させている国は負担も大変だということを知っていて下さい。
「税金が高い、保険料が高い！」と言いながら「医療費を安く！」「福祉を充実して！」と叫ぶことが見当違いだと感じるのは、私だけでしょうか？

［前頁］　 ［次頁］